NCNGNP: "Recuperando al verdadero Nacionalismo Católico"

¿Qué debo hacer? Tenemos ya la respuesta. (Antonio Caponnetto)

EL CATÓLICO DEBE SER COMO EL ALMA DE LA CIUDAD, Y COMO EL ALMA, CUMPLIR LA MISIÓN DE LA INTELIGENCIA QUE BUSCA LA VERDAD, DE LA VOLUNTAD QUE APETECE EL BIEN Y DE LA SENSIBILIDAD QUE SOLO SE CONFORMA CON LA BELLEZA EN POS DE LA BELLEZA INCREADA.
TENDRÁN QUE RECONOCERNOS LOS PROPIOS Y LOS EXTRAÑOS POR LAS OBRAS DE CARIDAD QUE SEAMOS CAPACES DE HACER EN MEDIO DE LA MODERNIDAD Y EN MEDIO DE LA REVOLUCIÓN, TENDRÁN QUE RECONOCERNOS LOS PROPIOS Y LOS EXTRAÑOS POR LA COOPERACIÓN CON EL ORDEN QUE SEAMOS CAPACES DE PRODIGAR, TENDRÁN QUE RECONOCERNOS PROPIOS Y EXTRAÑOS, POR LA PREDICACIÓN DE LA BELLEZA.
UN BUEN PROGRAMA DE ACCIÓN NOS LO HA TRAZADO SAN AGUSTÍN EN EL SERMÓN 340, DICE ALLÍ EL SANTO DE HIPONA:

"CORREGID A LOS INDISCIPLINADOS, CONFORTAR A LOS COBARDES, SOSTENER A LOS DÉBILES, REFUTAR A LOS ADVERSARIOS, INSTRUIR A LOS IGNORANTES, ESTIMULAR A LOS INDOLENTES, APLACAR A LOS SOBERBIOS, APACIGUAR A LOS PENDENCIEROS, AYUDAR A LOS POBRES, LIBERAR ALOS CAUTIVOS, MOSTRAR APROBACIÓN A LOS BUENOS...".

TODO UN PROGRAMA DE ACCIÓN.
POR FAVOR, NO VOLVAMOS A HACER MÁS LA PREGUNTA ¿QUÉ TENEMOS QUE HACER? PORQUE ESA PREGUNTA YA TIENE RESPUESTA:

IMPLEMENTEMOS LA RESPUESTA


Nexos kurdos con la RAM, la izquierda y los Montoerpianos

Muchas veces y ahora cada vez más, vemos que el periodismo va rezagado respecto de las redes.
En ese infinito “Matrix” hay gente que gusta de investigar, como es mi caso, otros con memoria y muchos otros con nexos, en el lugar justo, en el momento oportuno.
Con el tema RAM, hemos leído todo tipo de aseveraciones, opiniones, que si existe, que no, y como lo he plasmado en mis storifys, existe y es “peligroso” pero muchos pareciera que duermen el sueño de la ignorancia desde los escritorios de las redacciones, ¿motivos…? Nunca lo sabré. Quizá sea que el SUR está muy lejos.



Pero no es necesario estar ahí, yo no lo estoy… es sólo hambre de investigar…
He leído una nota de una prestigiosa columnista de Clarin, con errores grotescos, en esa nota ella nombraba a Abdullah “Apo” Öcalan, y lo situaba en un momento en Buenos Aires y en otro momento en el SUR. Ocalán lleva 17 años preso, es un nacionalista kurdo, presidente del Partido de los Trabajadores de Kurdistán. Está condenado en Turquía a cadena perpetua por cargos de terrorismo y separatismo armado.
Pero una parte de la nota… si nos lleva a un punto de encuentro.
Comencemos hablando de Abdullah “Apo” Öcalan, también llamado Lazaros Mavros, que fue el nombre que uso en su pasaporte chipriota para poder entrar y salir a algunos países.
Pertenece a Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), como marxista-leninista ortodoxo, cambió su pensamiento político a finales de los años 90. Incluyendo teorías de Immanuel Wallerstein y Murray Bookchin, desarrolló un concepto cuasi-ecologista llamado confederalismo democrático.



Ocalán está íntimamente ligado a Rojava, la zona kurda de Siria, y al movimiento de Liberación Kurda… y ahí comienzan a unirse los hilos…
Incansable defensor de las mujeres como génesis de lucha, Ocalán pontifica y apoya incondicionalmente la lucha de las mujeres kurdas de Rajava.
Mujeres que a su vez forman parte del BÖG: Fuerzas Unidas de Liberación, milicia revolucionaria conformada por distintas organizaciones trotskistas, socialistas, feministas, comunistas libertarias y anarquistas de Turquía, actualmente expatriada en Siria.
Como notaremos, muchos de los ideales son compartidos con el movimiento anarquista de RAM, y demás ramificaciones en el sur.
Argentina tiene una brigadista sanitaria que recorrió durante meses varias localidades en lucha del Kurdistán. Su nombre es María Álvarez.



María Álvarez está íntimamente ligada al movimiento de Madres y a la Resistencia Mapuche.
Cuenta entre sus amigos a Relmu Ñamku, Nora Cortiñas, Mapu Araucaria, y forma parte de Delegación del Comité Kurdistán. En dicho comité coexisten la izquierda de manos de la legisladora Laura Marrone, Nora Cortiñas y también Melike Yasar integrante del Comité de Relaciones Internacionales del Congreso Nacional del Kurdistán (KNK) quien nació en el norte del Kurdistán -es decir, en la parte turca- y vive en Argentina desde hace más de un año.
Nora Cortiñas es precisamente el nexo visible de la RAM con la izquierda, los kurdos y los montoerpianos.
Recordemos que existe la llamada: Mesa Latinoamerica de Feministas en Resistencia, en la cuál participa el pueblo mapuche y el kurdo. La cara visible en Argentina es justamente Relmu Ñamku cuyo verdadero nombre es: Carol Soaez Bullorovsky y la conocemos por ser parte del movimiento RAM.



Estos movimientos repito, tienen como centro: el feminismo, la ecología (como medio económico de uso en sus campañas) el anarquismo y la defensa (?) de los pueblos originarios usándolos para sus fines.
Han realizado acciones como la entrega de petitorio al Embajador iraní Ahmed Reza Kheirmand, por libertad de Zeynep Celaliyan
El Movimiento de Mujeres de Kurdistán en América Latina, son mucho más que guerrilleras: son motores de cambio en la sociedad. Asevera Melike Yasar quien también mantiene nexos con Chile y su lucha anarquista:
De esa “lucha” y esos “modelos” toman las mujeres mapuches de RAM su lucha, y abrevan de la experiencia que les llega de Rojava. Con quienes están en contacto.
No olvidemos que en Roajava también se manifiesta la guerrilla anarquista “IRPGF”, para luchar por la revolución en Kurdistán y el mundo (?)



Las IRPGF son una agrupación militante armada, auto-organizada y horizontal, trabajando para defender distintas revoluciones sociales alrededor del mundo, atacando directamente al Capital y al Estado, haciendo avanzar la causa del anarquismo.
Su lema: Estamos comprometidos antifascistas, anticapitalistas, antiimperialistas, contra todas las formas del patriarcado y las jerarquías al Capital y al Estado, haciendo avanzar la causa del anarquismo.
No es casual la sigla RAM, la misma sigla identifica al Movimiento Revolucionario Abolicionista Americano. Que también actúa en Rojava. Y la repetida estrella roja.
Sostienen:
“La revolución de Rojava, en el norte de Siria, nos proporciona un modelo para la revolución de hoy con una organización basada en política comunal y de consejos y la defensa militante.”
En agosto de 2016 , fue presentado en Comodoro Rivadavia el libro de Abdullah Öcalan, “Origenes de la Civilización” Los encargados fueron Erol Polat, miembro del Congreso Nacional de Kurdistán, y Martín de Battista, periodista y parte del Comité de Solidaridad.
“Nuestro objetivo es difundir la lucha que lleva todo el pueblo kurdo, una lucha que incluye muchos aspectos como la liberación de la mujer, por un mundo ecológico, el fin de las opresiones estatales y un sistema socialista sin explotación sobre las personas, ni económica, ni social, ni cultural de ningún tipo”, dijo de Battista a El Patagónico.
Los kurdos difunden así –en este caso, una gira por la Patagonia– el modelo milenario de Kurdistán que es anticapitalista y antiestatal.
Supongo que de alli viene la confusión de la periodista de Clarín en su nota, donde aseveraba q era Ocalan que había estado en el Sur.
Mientras tanto, el sitio de “The Mapuche Nation”, la organización no gubernamental británica con sede en Bristol consagrada a la promoción internacional de las reivindicaciones de la etnia mapuche, realiza un curioso ejercicio discursivo para emparentar las causas nacionales de los catalanes, los vascos y los kurdos con la lucha por el reconocimiento de un “Estado mapuche” enclavado en el sur de Chile y la Argentina. Como agregado pintoresco, que revela que el mundo es cada vez más chico, puede consultarse en Facebook la página del “Comité de Solidaridad con Kurdistán Chileno-Mapuche”.
Conviene tomar en serio a Henry Kissinger cuando advierte que “la geopolítica es la comprobación de que los mapas también se mueven”.
Por eso banalizar el tema de RAM en Argentina, minimizarlo y desestimarlo es el más grave error que se puede cometer.
Investigación realizada con datos de fuentes de Chile y Argentina.

(Las imágenes no pertenecen a la publicación original)

SOMOS SOLDADOS DE CRISTO, NO DE PERÓN



Guerra semántica y penetración ideológica: La moda Duguin (Nacionalismo Católico San Juan Bautista)

LA MODA DUGUIN


(El pensamiento de Alexander Duguin)

“El camino a la humanitas no enajenada será el de la praxis dialéctica de Marx, que envuelve materialismo histórico y dialéctico. En uno de sus últimos trabajos dirá que “la marcha debe seguir la senda de la “revolución ininterrumpida”, que es “la energía de toda progresión histórica”, y ha sido preconizada por Marx, Lenin, Mao Tse-Tung. Es una aurora que no ha brillado todavía; sólo se sabe de ella por sus apariciones subitáneas. “La revolución ininterrumpida, una nueva existencia suya en acto, parece ser, pues, el objetivo indesplazable y alucinante de la próxima etapa en el acelerado decurso histórico de nuestros días”


Si bien este artículo va a referirse al pensador ruso Alexander DUGUIN, las palabras que anteceden se corresponden con el pensamiento del filósofo argentino Carlos Astrada, y fueron expresadas en 1969, poco antes de su muerte, acaecida en 1970.

¿Pero quién era Carlos ASTRADA, y por qué razón lo mencionamos ahora?
Vamos a responder en orden estas preguntas.

Carlos Astrada fue un pensador y filósofo argentino, que falleció el 23 de diciembre de 1970 en la ciudad de Buenos Aires (Argentina) y que sus cenizas fueron arrojadas al mar… Esto último ya muestra algún aspecto de Astrada y de su manera de ver el mundo, que por supuesto era el de la “progresía”.

Sus obras, los títulos de las mismas, bastan para tomar nota de la inclinación de su pensamiento.

Hegel y el presente (1931), El juego existencial (1933), Goethe y el panteísmo spinoziano (1933), Idealismo fenomenológico y metafísica existencial (1936), La ética formal y los valores (1938), El juego metafísico (1942), El pensamiento filosófico-histórico de Herder y su idea de humanidad (1945), Nietzsche, profeta de una edad trágica (1946), Ser, humanismo, existencialismo (1949), La revolución existencialista (1952), Hegel y la dialéctica (1956), El marxismo y las escatologías (1957), Marx y Hegel (1958), Humanismo y dialéctica de la libertad (1960), Nietzsche y la crisis del irracionalismo (1961), La doble faz de la dialéctica (1962), Fenomenología y praxis (1967), La génesis de la dialéctica (1968), Dialéctica e historia (1969), Martín Heidegger (1970), etc.

Por lo menos puede afirmarse que se trata de un autor, un pensador y un filósofo ajeno al pensamiento tradicional. Carlos Astrada era un marxista a su modo; un idealista, por cierto.

Profesaba un existencialismo bastante curioso o particular. Una suerte de visión propia suya de dicho sistema de ideas que, según  algunos especialistas, tuvo mucho de originalidad. Por todo lo dicho es que debe decirse que Astrada tenía una cosmovisión incompatible con la Filosofía Perennis, con la Sabiduría Tradicional, y por ende con la Tradición Católica, en última instancia.

Es decir que estamos ante un hombre cuyo pensamiento debe ser incluido en la lista de sistemas surgidos, o que son fruto, de la modernidad revolucionaria; un filósofo del devenir, en el peor sentido que pueden tener los términos empleados. Debe decirse que, además, recibió la influencia (durante su larga estadía en Europa) de Edmund Husserl, Max Scheler y Martin Heidegger.

Para ASTRADA, la REVOLUCIÓN ININTERRUMPIDA (léase la Revolución constante que proclamaba el trosko-marxismo) es el motor de la historia… 
Mejor, dejemos que diga el mismo Astrada lo que entiende por revolución: “la energeia de toda progresión histórica”, y ha sido preconizada por Marx, Lenin, Mao Tse-Tung. Es una aurora que no ha brillado todavía”

En la otra pregunta inicial planteábamos, ¿por qué razón hablamos ahora de CARLOS ASTRADA?

Es porque en este pensador encuentran algunos, importantes similitudes con el pensador de moda ALEXANDER DUGUIN. Y nosotros vemos que dichas similitudes existen.

El (llamado) Rasputín de Putin

Pero…, vamos de nuevo, entonces: ¿Quién es DUGUIN, y por qué razón es que ahora estamos hablando de él?

DUGUIN es un filósofo, activista y político ruso, asesor (según se dice) del gobierno actual de Vladimir Putin, que, en razón del repentino encanto que el mencionado Putin y la actual Rusia post-soviética ejercen sobre determinadas mentalidades, se ha convertido en una suerte de intelectual de “moda”.

Esa moda ha llegado a las lejanas latitudes sudamericanas; DUGUIN tiene vínculos en la Argentina. Ha ofrecido conferencias en la UBA, de las que da cuenta el sitio www.geopolitica.ru, sitio que, junto con www.katehon.com , propaga el pensamiento de DUGUIN y sus simpatizantes, o quienes sintonizan con su pensamiento.

La influencia de DUGIN ha llegado inclusive al conocido politólogo argentino ADRIAN SALBUCHI quien, como muchos otros, parece seducido por las ideas de DUGUIN.


Considerado por la prensa como un intelectual de consulta del propio Jefe de Gobierno Ruso, Vladimir Putin, Duguin habló, hace poco, en la CGT de Córdoba, en la UBA y en la Escuela Superior de Guerra, donde lo escucharon 150 civiles y militares de alta graduación. Las cuatro disertaciones fueron apadrinadas por el Centro de Estudios Estratégicos Sudamericanos (CEES), think tank dirigido por el gremialista Julio Piumato (UEJN) y el filósofo Alberto Buela Lamas.

El gremialista (desde hace muchos años, principal representante sindical de los empleados judiciales) Julio Piumato, abogado y candidato a Diputado en 2005 por el “kirchnerismo”, integra actualmente un frente político en el que participan, entre otros, la nefasta ONG LA ALAMEDA (promotora de la llamada “ideología de género” y diversas aberraciones sociales) y el Partido Demócrata Cristiano; perfiles ideológicos que no necesitan ser explicados.

De Alberto Buela, digamos que los fenomenólogos Otto Friedrich Bollnow (sus trabajos fueron premiados en 1980 por la masonería) y Max Scheler (protestante; hijo de madre judía) admirador del pensamiento vitalista del judío Henri Bergson, y del mucho más importante Martin Heidegger, quien nos merece cierto respeto (aunque sea el filósofo de cabecera de Joseph Ratzinger), han influenciado fuertemente su trabajo.

Metapedia, en una reseña respecto de Alberto Buela, dice lo siguiente:

“La fenomenología como método y el acceso a la moda Heidegger de los años 60 en la Universidad de Buenos Aires, a través de Aristóteles y Hegel, han signado el pensamiento de Alberto Buela. Pero al mismo tiempo el carácter profundamente comprometido con los destinos de su tierra y su pueblo lo obligan a un doble esfuerzo filosófico y político que él logra plasmar, en su aporte más personal y peculiar, con la creación de la metapolítica como materia interdisciplinaria a partir de 1994 luego de un cuarto de siglo de esfuerzo.

Su producción filosófica nace con la publicación en forma de libro de su tesis de licenciatura sobre El ente y los trascendentales (1972) que lleva el prólogo del P. Julio Meinvielle el gran contradictor americano de Jacques Maritain. El título y el prologuista nos están indicando ya la primera conformación filosófica de nuestro autor. Esto es, la philosophia perennis o clásica.”

El pensamiento y los trabajos de Buela nos parecen interesantes en muchos de sus aspectos; sin embargo su demasiado cercana relación con el proceloso ámbito de variopintas tendencias que conviven desordenada y anárquicamente en el “peronismo residual” pone, a nuestro entender, un serio manto de duda respecto de sus posicionamientos; sobre todo a la vista de la cuestión que nos ocupa. Precisamente, lo dicho se confirma con su evidente cercanía respecto del “caleidoscópico” think tank creado y dirigido por Duguin.

Con el “legajo ideológico” de estos hombres a la vista, el lector avisado podrá inferir de qué se trata el “laboratorio de ideas” que lleva por nombre Centro de Estudios Estratégicos Sudamericanos (CEES).

Nótese que el cartel detrás del intelectual ruso está en español. Eran tiempos en los que el joven Duguin exportaba el bolcheviquismo (aunque nacional… claro)

En el actual estado de situación (donde una monstruosa ignorancia campea en todas partes), es perfectamente lógico que en un mundo que es el resultado evidente e inmediato de la aplicación del liberalismo en todos sus aspectos y alcances, del pensamiento liberal, de la economía liberal, de un LIBERALISMO que informa absolutamente a todas las actividades humanas, el actual estado Ruso, seduzca a intelectuales, y no tan intelectuales, de pensamiento conservador y más o menos Tradicional.

El repudio que, merecida y legítimamente, se debe profesar por el liberalismo (Duguin se muestra generalmente sumamente crítico hacia el mismo) hace que insensiblemente muchos se inclinen ante las aparentes bondades de la Rusia actual y del régimen Ruso… (y de la Cuarta Posición Política Eurasiana y Continental), que es constantemente defendido por Duguin y propuesto por él y por muchos como una suerte de posibilidad RESTAURACIONISTA de ciertos valores, aunque al mismo tiempo cuando habla de ellos utilice muchas veces una cierta terminología y conceptos que más bien suenan (y son) revolucionarios.

La realidad es que lo que hay que decir es que se trata de MARXISMO ENCUBIERTO. DUGUIN es un marxista encubierto. Un CRIPTO MARXISTA, más exactamente.

Esto no debería parecerle extraño a nadie.

Vladimir Putin fue miembro del Partido Comunista de la Unión Soviética durante toda su juventud, y la mayor parte de su vida. Además fue JEFE DEL KGB…; y no se llega a semejante posición si se está en oposición con el RÉGIMEN SOVIÉTICO y en contra de la ideología dominante, que en aquel entonces era el Marxismo Dialéctico, mientras que la praxis era la del Partido Comunista. Sin embargo…, hoy son muchos los que tienen a PUTIN por un dirigente “cristiano”. Él se esmera, es cierto, en aparecer como tal.

¿Acaso no hace otro tanto Vladímir Mijáilovich Gundiáyev, más conocido como Kirill o Cirilo, 16° Patriarca de Moscú y toda Rusia, actual cabeza de la iglesia cismática ortodoxa rusa?

Vladímir Mijáilovich Gundiáyev

¿Acaso no lo hace Jorge Mario Bergoglio, más conocido como Decimejorge, actual cabeza de la iglesia apóstata conciliar? Aunque hay que reconocer que a éste le cuesta más aparentar…

Decimejorge recibiendo bendición cismática

Similar es el caso de Alexander DUGUIN, del cual podemos sintetizar, en una breve nota, que nació en Moscú el 7 de enero de 1962; es un analista geopolítico, filósofo político e historiador de las religiones; principal ideólogo en la actualidad del neo-eurasianismo, con una cierta influencia sobre la opinión pública en Rusia. Fue consejero político del Partido Comunista de la Federación Rusa e ideólogo del ilegalizado Partido Nacional Bolchevique en la década de 1990, además de fundador del partido político Eurasia (Евразия) en el año 2002. Se lo ha caracterizado como un adalid de ideas antioccidentales, ultranacionalistas y fascistas. Varios analistas pro-occidentales lo han llegado a apodar “el Rasputín de Putin”.

NACIONAL-BOLCHEVIQUE… Este es el símbolo de los que tienen dicha ideología:

Y por si acaso alguno pensara que estamos inventándonos todo esto, van otras imágenes alusivas:

Hay una notable “estética” “neo-fascista” o “neo-nazi” en todo esto; es evidente. Y nos parece que está diseñada para generar aun mayor confusión.
Alexander DUGUIN habla incluso de una “METAFÍSICA DEL NACIONAL BOLCHEVISMO” aquí:


El link anterior conduce a un larguísimo artículo donde podrá apreciar el lector el pensamiento del filósofo putinesco ruso. Vale la pena el esfuerzo de leerlo.

¿Es sinceramente cristiano Duguin, tal como el mismo parece insinuar en muchos lugares? Uno puede hacer el esfuerzo de creer que sí, o puede tener serias reservas al respecto; a la vista de algunos aspectos de su pensamiento y de algunos de sus actuales y pasados compañeros de ruta, lo último parece mucho más prudente. En todo caso, su cristianismo es cismático y herético, ya que es ortodoxo ruso.

Pero es necesario, para mayor claridad, aprender el significado de los términos, para que se vea que tan “inocente” es el posicionamiento ideológico de Duguin; BOLCHEVISMO: un simple y sencillo diccionario reconoce dos significados; 1. Régimen político comunista implantado en Rusia tras la revolución de 1917. Y 2. Doctrina que preconizaba la dictadura del proletariado.

No quedan dudas entonces. Y menos aún si no se pierde de vista que el bolchevismo es una creación judía. Veamos lo que los mismos judíos dicen al respecto actualmente en el siguiente link:


Hay cuestiones históricas que vienen a ser PIEDRA DE TOQUE, y sirven para conocer frente a quién estamos. Pues bien, es definitivo, en este caso y en todos los casos, cuál sea la posición que manifiesta la gente cuando se trata de lo relacionado con la 2da Guerra Mundial, con la Alemania Nacional-Socialista, la trama política anterior y posterior a la misma, el rol cumplido por las autoridades de la Iglesia Católica, incluido el Papa por supuesto, y principalmente respecto de los llamados “CRÍMENES DE GUERRA DE LOS NAZIS”.

Respecto de esas cuestiones, importantes y determinantes, el señor Alexander DUGUIN se ha manifestado numerosísimas veces del mismo modo en que lo hacen aquellos que defienden a rajatabla la PROPAGANDA ALIADA y JUDÍA. Duguin defiende la actuación de la Rusia Comunista, más allá de algún que otro pequeño cuestionamiento que le hace. En general, tampoco se muestra nunca claramente contrario respecto de la diabólica Revolución Judeo-Bolchevique de 1917.

Pues bien; sin perder de vista ESE MARCO CONTEXTUAL (esto es muy importante), veamos entonces cómo y usando cuáles palabras, Alexander Duguin, en alguna parte del mismo escrito (hacia el final), descalifica al Nacional Socialismo por responder al posicionamiento político de Adolf Hitler: “En el nacional-socialismo alemán prevaleció la nefasta y quebrada línea católico-baviera de Hitler”.

Duguin, prefiere la línea “a la izquierda” de los nacional-bolcheviques hermanos Otto y Georg Strasser, llamada STRASSERISMO.

Siempre es maestra la historia. En este caso pone aún más luz respecto del Nacional Socialismo y de la FORTALEZA CATÓLICA en que Adolf Hitler había convertido a Europa, más o menos conscientemente.

Porque sencillamente los malos no pierden las guerras…; desde que el Misterio de Iniquidad se ha vuelto omnipresente y gobierna los acontecimientos mundiales, los malos ganan las guerras. Y los buenos son los que las pierden. Y, si las pierden, es que no fueron funcionales al Misterio de Iniquidad y no fueron tan malos.

Antes de atacar fuertemente la línea que puede llamarse “oficial” del NS (cuya principal figura es el Führer del IIIer. Reich alemán), Duguin se había enredado en el pensamiento de René Guenon, en el de Julius Evola, en el tantrismo, en las ideas marxistas, en la ideología fascista, en lo que él llama “esoterismo de izquierda”, en el muy particular y persistente MESIANISMO RUSO; en fin…, una mixtura difícil y enredada a la que, por supuesto, Duguin se esfuerza en dar cierta apariencia de coherencia.

En alguna parte menciona “El orden angelical de Eurasia contra la armada atlántica del capitalismo.”

En otro (y vaya si es llamativo): “Lo irracional, desenmascarado por Popper como punto central de la doctrina de los “enemigos de la sociedad abierta”, es en verdad el eje de lo Sacro, el núcleo y fundamento de la Tradición. Estando así las cosas, las diversas ideologías antilibrales –incluidas las ideologías revolucionarias “de izquierda”– deben tener una relación con la Tradición.”
Para terminar en un intento muy épico (aunque un poco alejado del mundo real, según creemos) donde afirma que: “El reino del nacional-bolchevismo, el “Regnum”, el Imperio del Fin; he aquí el cumplimiento perfecto de la más grande Revolución de la historia, al mismo tiempo continental y universal. 

Hablamos del retorno de los ángeles, la resurrección de los héroes, la insurrección de los corazones contra la dictadura de la razón. Esta Última Revolución es tarea del acéfalo, el portador sin cabeza de cruz, hoz y martillo, coronado por el sol de la esvástica eterna.”

Suficiente, para nosotros. Y no es que no entendamos de que habla, o a que se refiere y hacia dónde pretende llevar a sus lectores o a quienes lo siguen; por el contrario, resulta para nosotros ser meridianamente claro; y nefasto.

Pero veamos en los enlaces que siguen más del pensamiento de DUGUIN y de alguno de sus seguidores, en donde no se escatiman alusiones al “Pensamiento mágico” e irracional (como ya hemos visto”), ni tampoco algunas y oportunas gotas de “Dialéctica Marxista”, por contradictorio que pudiera parecer.


El último enlace habla de “insubordinación fundante”.

En medio de la más formidable GUERRA SEMÁNTICA que jamás haya existido, y luego de que, con la caída de la UNION SOVIETICA, se planteara el Mundo Unipolar con la absoluta prevalencia del perverso régimen que encarna el ideario del LIBERALISMO, encabezado por los EEUU de América,  no resulta ser para nada extraño que décadas después surgiese una REACCIÓN.

Pero, el SISTEMA procura siempre CONTROLAR las inevitables reacciones. Si no las organizan ellos mismos, procuran infiltrarlas para posteriormente utilizarlas y reconducirlas.

Muchas aparentes reacciones que hemos visto en los últimos años se inscriben en dicha situación. Por ejemplo el triunfo presidencialista de Donald Trump; el BREXIT y algunas otras reacciones en algunos países europeos.

Es el caso. Lo que sea que haya en derredor de Alexander Duguin es éso; se trata de una REACCIÓN CONTROLADA por las mismas fuerzas que manejan el tan odiado sistema ideológico y político que representa el poder de los EEUU, detrás del cual se encuentra la JUDERÍA INTERNACIONAL.

Duguin con el judío globalista Brzezinki

Y nuevamente esta cuestión es clave, como siempre. Sin embargo, la CUESTIÓN JUDÍA es un tema que jamás podrá encontrar el lector en ninguna publicación de Alexander DUGUIN, ni en geopolítica.ru ni en katehon.com.
Podríamos enunciar lo siguiente: “DIME DE LO QUE NO TE ATREVES A HABLAR, Y TE DIRÉCÓMO PIENSAS”, y se aplicaría perfectamente.

En efecto, las apariencias suelen engañar, y Alexander DUGUIN parece a veces ser un pensador “políticamente incorrecto” (lo que sería muy bueno). Como él, aparecen una cantidad importante de exponentes de distintas latitudes que, en los sitios mencionados, presentan de manera más o menos clara diversas cuestiones, y distintas ópticas que recorren un amplio arco no muy preciso.

Y esto es lo que atrapa a muchos de los que detestan el liberalismo (que detestable es, por cierto) y el actual estado de cosas, político, económico, social, religioso, etc.

Cuesta a veces identificar la procedencia ideológica de ciertas ideas, o de muchas de las aportaciones que aparecen allí.

Lo de GUERRA SEMÁNTICA, debe ser interpretado tal y como lo hemos manifestado ante la lectura de los conceptos “INSUBORDINACIÓN FUNDANTE“. Tal cosa representa claramente algo que debe ser descartado inmediatamente por parte de los hombres que se debaten en lucha contra el MISTERIO DE INIQUIDAD.

No existe una cosa como “Insubordinación Fundante“; es completamente contraria y contradictoria respecto de una inteligencia evangélica y, principalmente, apocalíptica. Por ende se trata de un pensamiento que generará automáticamente una posición anti-católica.

Es un engaño;  un intento de filtrar en los alicaídos remanentes católicos conservadores y/o tradicionales, ideas y pensamientos que más temprano que tarde significarían la destrucción de todo pensamiento Tradicional.

Inmersos estamos en una batalla por las inteligencias. Lo hemos dicho muchas veces. Y esto demuestra que se trata de una pelea a muerte.

Alexander DUGUIN es un pensador más “políticamente correcto” (y eso es muy malo) de lo que puede llegar a suponerse en un primer acercamiento a sus escritos y ponencias. Tan correcto es que no puede permitirse atender el punto central; es evidente.

DUGUIN nunca habla de la CUESTION JUDÍA, decíamos más arriba. Mientras que Vladímir Putin, (a quien Duguin innegablemente tiene por su propio líder político actual), admitió públicamente (aunque con un evidentísimo e incómodo embarazo) que el politburó soviético al inicio de la U.R.R.S.  estaba integrado en un 85 % por judíos; y que el comunismo fue un invento judío; y que Marx lo era, tanto como Trotsky, Lenin, etc… DUGUIN SE GUARDA MUY BIEN DE HABLAR DE DICHA CUESTIÓN.

Existe actualmente un estado de cosas de cuya gravedad no es necesario hablar, por conocida; pero si es quizás importante delimitar ciertas cuestiones para una mejor interpretación.

Transitamos un espacio y un tiempo en el cual muchos hombres que, todavía hoy se atreven a mantener e incluso ostentar un pensamiento de raigambre Tradicional (o dicho de otro modo, que viven y piensan afirmados en principios, valores, conceptos y preceptos de carácter Tradicional), están siendo influenciados y atacados por medio de ideas CONFUSAS, de falsa apariencia conservadora;  ideas que se muestran inclusive refractarias respecto del MISTERIO DE INIQUIDAD que se manifiesta en el mundo, a lo largo y a lo ancho de la Tierra.

Es la hora y el poder de la Tinieblas.

En una analogía perfecta, el mismo poder de las Tinieblas al que hace mención oportunamente el Verbo hecho Hombre, en el terrible momento de Su entrega, es aquel que, vigente también hoy, aparece pero ahora para entregar a las INTELIGENCIAS.

Para entregarlas al Misterio de Iniquidad; a la REVOLUCIÓN, al ANTICRISTO, o LEVIATHAN.

Ideas adecuadamente elaboradas ad hoc, para que los que todavía están en condiciones de pensar queden impedidos de hacerlo en función de la Verdad y puedan ser re-conducidos, por medio de apariencias, hacia “placebos” ideológicos funcionales al régimen de la actual gobernanza mundial.
Hemos escrito mucho al respecto.

Se abre una ventana a explorar y todo un campo a delimitar.

Primeramente respecto de cuáles serán las incidencias de los sistemas de ideas a los cuales hacemos alusión y son funcionales, como hemos dicho, a la judería.
También respecto de la Rusia actual y su rol en el actual estado de cosas. Esto último necesita ser esclarecido progresivamente toda vez que sabemos que inevitablemente habrá acontecimientos terribles y violentos que diezmarán la población a escala planetaria; pestes, hambre, muerte, que serán sin dudas consecuencias de guerras, o mejor dicho, de una Gran Guerra Universal.

En vísperas de que ocurran todas esas cosas, ya está sucediendo lo que hemos visto sucintamente en este artículo. La batalla es por las inteligencias y éste es un momento difícil…; tal vez sea EL MOMENTO CRUCIAL para todas estas cosas y, por supuesto, será determinante. Si ese es el caso no debemos andar lejos de acontecimientos dramáticos.




Nacionalismo Católico San Juan Bautista

(14-12-17) Explosión a seis cuadras del Congreso (NCNGNP - Contraterrorismo)


LINK  A LA NOTA COMPLETA: 

La invasión araucana (Informador Público)



“Por sus frutos los conoceréis”, San Mateo 7- 16.

¿Débiles o asesinos?

El obispo de Bariloche, Monseñor Juan José Chaparro, declaró: “El RAM no sé qué entidad tiene. Se está armando un enemigo. Yo no conozco su existencia”, lastima que el matrimonio Werner Luchsinger y Vivianne Mackay, incendiado en Chile junto a su propiedad, no puedan aclararle a Monseñor quienes son los RAM, acusados de más de setenta atentados en Argentina y hechos mucho más graves en Chile. Según él Su Santidad esta al tanto del conflicto Mapuche. Cosa que dudamos. ¿Está al tanto del reclamo territorial contra la soberanía Argentina en Argentina, en el cual estuvo involucrado violando el artículo 119 de la Constitución Nacional Santiago Maldonado? ¿Están informados tanto su Santidad como Monseñor, del asesinato de un policía neuquino hace dos años? ¿Están al tanto que Facundo Jones Huala, autoproclamado líder de la RAM, declaró públicamente que tomarían territorio argentino por la violencia?
Que se debe proteger a los débiles como afirman Su Santidad y Monseñor, estamos de acuerdo, pero aquí los débiles son las víctimas de sus atentados y además proteger a los débiles no implica proteger a asesinos en desmedro de sus víctimas y de la Soberanía Nacional.

¿Mapuches?

Por empezar cumplo en informarles a ambos que al parecer ignoran que el nombre Mapuche se creo entre 1902 y 1904, nadie lo había mencionado antes, ni el Padre Thomas Falkner S.J. en su obra “Acerca de los Patagones” (1778), ni Estanislao Zeballos, quizá quien más vio a los Araucanos en Argentina, lo mismo que los misioneros que intentaron convertirlos, tampoco el Comandante Prado en su “Guerra al Malón”, ni José Hernández en su Martín Fierro. ¿Cómo surgió entonces el nombre mapuche?
Casualmente en 1902 se había firmado recientemente el Tratado de Límites entre Argentina y Chile. Este último estado siempre ambicionó los territorios patagónicos. Es llamativo que esta nueva denominación que implicaba un avance sobre nuestra soberanía y beneficiaba a Chile en aquel tiempo, se creara en aquellas circunstancias por las ambiciones de otro estado, pero se explota ahora al servicio de una ideología materialista y violenta, que nada tienen que ver con la Fe de nuestra Iglesia.

La Invasión

Nos cuentan los autores mencionados, la tragedia vivida por los criollos argentinos ante la invasión del Malón. Porque ni los ejércitos de Rosas ni Roca invadieron, sino que se defendieron de la invasión Araucana, proveniente de Chile. En consecuencia su Santidad y Monseñor Chaparro no han sido informados que los ahora llamados “mapuches” eran araucanos chilenos y no originarios de nuestra Patagonia.
La invasión araucana violenta provino de Chile a partir de 1821, cuando los Boragas (araucanos, ahora con el nombre nuevo de mapuches) cruzaron la cordillera perseguidos por los patriotas chilenos, durante la guerra de la independencia. Esta tribu apoyó a los realistas.
Los Borogas mataron y exterminaron a nuestros Pampas originarios, denominados así por el Padre Falkner S.J., que eran distintos racial y culturalmente de los araucanos Borogas. Estos establecieron sobre los cadáveres de los Pampas Serranos, y en nuestro territorio, un imperio que denominaron Chilihue, “Nuevo Chile”.
Así comenzó el único autentico genocidio que conoce nuestra historia, donde la limpieza étnica incluyo a niños, mujeres y ancianos.
También en 1821, los HUILLICHES (Araucanos), comandados por sus caciques Yanqueruz y Carhue, atacaron a los pampas Huarpes de Mendoza y también los exterminaron, en un acto de genocidio atroz, a niños, mujeres y ancianos. Luego hicieron retroceder a al General Huidobro que los enfrentó con los “Auxiliares de los Andes”.
La invasión araucana no terminó aquí. En 1825 José Miguel Carrera; enemigo de O’Higgins y de San Martín; comandando otra tribu araucana, atravesó los Andes y ataco el Fuerte de Salto (Provincia de Buenos Aires), matando a todos los pobladores.
Todos estos ataques, con excepción del de Carreras, se hicieron con el apoyo de los guerrilleros realistas de Pincheira, suboficial que después de la derrota de Maipú, fiel a Fernando VII siguió combatiendo con guerrillas a las tropas del General San Martín.
En 1834, el Cacique Huilliche, Cavullcura, cruzó los Andes con 2.000 indios de lanza y exterminó a los caciques boroganos. Después negoció con los Ranqueles y formo el poderoso imperio de Salinas Grandes, sur de San Luis, Córdoba, Santa Fe, sudeste de Buenos Aires. Ataco directamente con el malón, como sus antecesores, a las ciudades argentinas de dicha región.
Su hijo Cavullcura lanzo la ofensiva llamada el Malón Grande (1875), que devasto el sur de las provincias argentinas mencionadas. Ante los miles de muertos, cautivas y robos, el gobierno nacional debió actuar y en 1879, el General Roca, lanzo la campaña denominada Conquista del Desierto, frente a las atrocidades sufridas por nuestros compatriotas que fueron mucho más originarios que los araucanos, ahora rebautizados políticamente como Mapuches,
Esta campaña costo menos de 1.500 bajas araucanas, mientras que los asesinatos genocidas de éstos superaron los diez mil muertos y quizá mucho más, entre ellos más de mil soldados de los ejércitos bonaerense o nacional, civiles, cautivas, víctimas de la limpieza étnica araucana.
El Malón es una creación araucana. Nuestros pampas originarios desmontaban y combatían a pie con sus boleadoras. El malón carga de lanceros de caballería, lo trajeron los araucanos de Chile y con esta técnica vencieron a nuestros Pampas, en batallas sangrientas, entre otras, como la de Choele Choel o frente a la fortaleza de Bahía Blanca.
Como vemos la invasión y la guerra del malón, no la iniciaron las tropas nacionales y de las mencionadas provincias argentinas, sino los araucanos (ahora rebautizados mapuches).
En consecuencia, los araucanos, no son pueblos originarios de nuestro territorio, además invadieron el mismo, cometieron un genocidio con nuestros pueblos originarios y con nuestros compatriotas ya establecidos antes de su violenta invasión desde Chile.


Nuevo Terrorismo

Consecuentemente Monseñor Chaparro, en honor al 8vo Mandamiento, “No levantar falso testimonio ni mentir”, usted debería informarle a Su Santidad, ya que su servicio de Inteligencia al parecer no lo hace, que en los últimos dos años el RAM cometió mas de 77 atentados, tiene atemorizada a la población pacífica de la región y presiona a los jueces federales, quienes están aterrorizados frente a ellos.
El tema es más grave, el entonces director general de la Policía Nacional de Colombia, José Roberto León Riaño, declaró que Las FARC (Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia) entrenaron entre 2009 y 2010 a grupos radicales mapuches y el entonces jefe de estos Raúl Reyes, murió en el bombardeo a un campamento de la guerrilla en territorio ecuatoriano.
Deben tener en cuenta tanto Su Santidad como Monseñor Chaparro, que las FARC además de terroristas marxista leninistas, son la más importante organización de narcotráfico del mundo.
Creo que no es pasando por alto el 5to Mandamiento de la Ley de Dios, “No Matar”, como se trabaja por la paz. Tengamos en cuenta la experiencia de la Teología de la Liberación.

Traición

Si estos llamados mapuches no son originarios, como queda probado, tienen no obstante todos los derechos como ciudadanos argentinos, pero deben tener en cuenta Su Santidad y Monseñor Chaparro, el artículo 119 de la Constitución Nacional. Recordémoslo, porque es muy claro: “La traición contra la Nación consistirá únicamente en tomar las armas contra ella, o en unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro…” El RAM existe y ha incurrido en asesinatos y actos manifiestos de guerra, proclamando públicamente que quiere tomar por la fuerza de las armas una porción de nuestro territorio, para establecer otro estado soberano. Roguemos a Dios que Su Santidad vea la gravedad y las consecuencias trágicas que pueden darse si se apoya a este grupo.